Podatki

Gmina, działając jako jednostka samorządu terytorialnego, złożyła wniosek o dofinansowanie z Unii Europejskiej na przebudowę świetlicy wiejskiej w miejscowości (...). Celem inwestycji jest poprawa warunków życia mieszkańców oraz utrzymanie obiektów użyteczności publicznej. Jednakże, według interpretacji organów administracji skarbowej, Gmina nie spełnia przesłanek umożliwiających odzyskanie podatku VAT, co może oznaczać brak możliwości odliczenia poniesionych kosztów. Artykuł analizuje to stanowisko i jego konsekwencje dla Gminy (...) w kontekście realizacji projektu.

W artykule omawiane jest stanowisko Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) w kontekście możliwości odliczenia wydatków poniesionych na zakup i montaż klimatyzacji z wbudowaną pompą ciepła w ramach ulgi termomodernizacyjnej. Wnioskodawca, będący właścicielem domu jednorodzinnego, dokonał termomodernizacji oraz zmiany źródła ogrzewania w celu obniżenia zużycia energii. Czy klimatyzacja z funkcją ogrzewania może zostać zaliczona do kosztów podlegających uldze? Odpowiedź KIS i jej implikacje są przedstawione w dalszej części artykułu.

Podatnik prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą, który wykonuje usługi z materiału powierzonego i własnego, ma prawo do opodatkowania ryczałtem w stawce 5,5% przychodów z działalności wytwórczej, tj. z usług wykonanych z własnego materiału. Jednocześnie, przychody z usług wykonanych z materiału powierzonego powinny być opodatkowane ryczałtem w stawce 8,5% - wynika z interpretacji KIS.

Gmina A złożyła wniosek o przyznanie pomocy z działania 07. „Podstawowe usługi i odnowa wsi na obszarach wiejskich” w ramach programu rozwoju obszarów wiejskich. Jednak Krajowa Informacja Skarbowa (KIS) i Ministerstwo Finansów (MF) stwierdziły, że Gmina A nie ma prawa do pełnego odliczenia podatku VAT naliczonego związane z realizacją projektu. W rezultacie, Gmina A nie będzie mogła odliczyć tego podatku od swoich należności podatkowych. Interpretacja ta ma istotne konsekwencje dla podobnych projektów w zakresie podstawowych usług lokalnych na obszarach wiejskich.

Przedmiotem interpretacji Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) z 9 czerwca 2023 r. była kwestia zwolnienia z VAT dla usług aktorskich. Wniosek dotyczył prowadzenia działalności gospodarczej w ramach PKD 90.01.Z, obejmującego udział w nagraniu aktorskim dla potrzeb filmów i seriali. Dyrektor KIS zgodził się, że realizowane przez podatnika usługi mogą być uznane za usługi kulturalne, pod warunkiem spełnienia odpowiednich kryteriów. A w konsekwencji, że są to usługi zwolnione z VAT.

Fundacja realizująca działająca w dziedzinie nauki i oświaty zastanawia się, czy jej dochody mogą skorzystać ze zwolnienia z opodatkowania. Krajowa Informacja Skarbowa (KIS) stwierdza, że Fundacja nie może skorzystać z ulgi podatkowej na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (UPDOP). Według KIS, Fundacja realizuje swoje cele statutowe m.in. poprzez działalność oświatową tj. organizowanie szkoleń, warsztatów, spotkań, seminariów itp., co nie oznacza to, że  celem statutowym Fundacji jest działalność oświatowa lub naukowa. Fundacja nie jest podmiotem, którego celem statutowym jest działalność oświatowa, w konsekwencji nie jest uprawniona do stosowania zwolnienia z art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. 

Artykuł analizuje możliwość odzyskania podatku VAT przez gminę w kontekście budowy placów zabaw. W świetle stanowiska organów administracji skarbowej, gmina może nie mieć prawa do zwrotu podatku związanych z tym projektem, jeśli nie planuje prowadzenia sprzedaży opodatkowanej. Przedstawienie argumentów i konkluzji w tej kwestii ma kluczowe znaczenie dla właściwego rozliczenia podatku VAT przez gminy i może mieć implikacje dla podobnych przypadków w przyszłości.

Gmina wnioskuje o przyznanie pomocy z UE na budowę lub modernizację dróg lokalnych. Jednak Krajowa Informacja Skarbowa wydała interpretację, która wyklucza możliwość odzyskania naliczonego podatku VAT. Według KIS, działania Gminy nie podlegają opodatkowaniu, co oznacza brak prawa do odliczenia podatku. W rezultacie Gmina może stracić znaczące środki finansowe, które byłyby potrzebne na realizację inwestycji.

Wnioskodawca, będący jedynym wspólnikiem spółki z o.o., zwrócił się do Krajowej Informacji Skarbowej z pytaniem dotyczącym zaliczenia poniesionych wcześniej wydatków na nabycie udziałów do kosztów uzyskania przychodu w przypadku umorzenia udziałów bez wypłaty wynagrodzenia. KIS potwierdziła, że umorzenie udziałów w spółce bez wynagrodzenia jest nieodpłatne, co oznacza, że poniesione wcześniej wydatki nie będą stanowiły kosztów uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych. Artykuł analizuje to stanowisko KIS i jego konsekwencje dla podatników oraz organów administracji skarbowej.

Przychody z wynajmu nieruchomości, które nie są związane z prowadzoną działalnością gospodarczą, mogą być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, zgodnie z art. 2 ust. 1a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne - potwierdziła Krajowa Informacjia Skarbowa i w jednej ze swoich ostatnich interpretacji.

Gmina zwróciła się do organu podatkowego o interpretację prawa dotyczącą odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków związanych z budową ścieżki rowerowej. Wnioskodawca argumentuje, że gmina nie powinna być traktowana jako podatnik VAT, ponieważ realizuje zadania określone w prawie i operacja budowy ścieżki rowerowej nie generuje dochodów podlegających opodatkowaniu. Celem wniosku jest uzyskanie pewności, czy gmina posiada prawo do odliczenia VAT od tych wydatków.

Gmina realizująca projekt związany z zakupem autobusów elektrycznych i infrastruktury do ich ładowania, które następnie przekazuje w nieodpłatne użytkowanie spółce miejskiej, nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług wykorzystywanych do realizacji tego projektu.

Gmina nie ma prawa do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu, ponieważ realizowany projekt związany jest z wykonywaniem zadań własnych gminy, a wydatki poniesione na towary i usługi nabyte w ramach realizacji projektu nie są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem VAT. Tak uznał Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej.