Czy wydatki na zarządzanie kontami mediów społecznościowych stanowią koszty uzyskania przychodów?
REKLAMA
REKLAMA
Zarządzanie kontami a koszty podatkowe
Wnioskodawcą jest spółka, która prowadziła działalność edukacyjną, organizując kursy i szkolenia. W ramach promocji swojej oferty, firma korzystała z usług zarządzania kontami mediów społecznościowych, które jak się później okazało, były własnością osobistą jej prezesa. Konta były aktywnie wykorzystywane do reklamowania usług spółki, co obejmowało publikację treści edukacyjnych, organizację kampanii reklamowych i komunikację z klientami. Po odejściu prezesa z firmy i odkryciu, że konta są jego własnością osobistą, nowe kierownictwo stanęło przed dylematem dotyczącym dalszego traktowania wydatków związanych z ich zarządzaniem. Spółka zwróciła się do KIS z pytaniem, czy wydatki ponoszone na zarządzanie kontami mediów społecznościowych mogą być zaliczone do kosztów podatkowych, mimo że konta były własnością osobistą byłego prezesa.
REKLAMA
Spółka stwierdziła, że wydatki nie powinny być traktowane jako koszty uzyskania przychodów, ponieważ konta, na których prowadzona była aktywność, należały do osoby prywatnej i zostały wykorzystywane dla jej prywatnych celów po opuszczeniu spółki.
KIS: wydatki na zarządzanie kontami mediów społecznościowych stanowią koszty podatkowe
REKLAMA
Według oceny organu podatkowego, przedstawione stanowisko przez spółkę było nieprawidłowe. KIS wyjaśniła, że kosztem uzyskania przychodów mogą być wydatki poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów, zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o CIT. W przypadku spółki, konta mediów społecznościowych były wykorzystywane do promocji jej działalności, co bezpośrednio przekładało się na generowanie przychodów.
Ponadto, organ podatkowy zwrócił uwagę, że poniesione wydatki przez spółkę nie znalazły się wśród tych, które art. 16 ust. 1 ustawy o CIT wyklucza z możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów. KIS wskazała, że pomimo iż konta były własnością byłego prezesa, to zostały wykorzystane wyłącznie na potrzeby działalności spółki. Organ podkreślił, że bez znaczenia było, kto jest formalnym właścicielem kont, jeśli konta były używane na potrzeby działalności spółki i przynosiły jej ekonomiczne korzyści.
REKLAMA
REKLAMA
© Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A.