Czy rekompensata za niewykonane umowy stanowi koszt uzyskania przychodu?
![spółka biznes firma umowa](https://webp-konwerter.infor.pl/eyJmIjoiaHR0cHM6Ly9nLmluZm9yLn/BsL3AvX2ZpbGVzLzM3OTk4MDAwL3Nw/b2xrYS1iaXpuZXMtZmlybWEtdW1vd2/EtMzc5OTc2MjAuanBnIiwidyI6NzcxfQ.jpg)
REKLAMA
REKLAMA
Rekompensata za niewykonane umowy jako koszt uzyskania przychodu
Wnioskodawca, polska spółka komandytowa, zajmująca się hurtową sprzedażą, miała zawarte umowy typu futures z niemiecką spółką. Umowy dotyczyły zakupu i odbioru oleju w przyszłości po cenie ustalonej w dniu zawarcia umowy. Wnioskodawca twierdził, że w wyniku wojny na Ukrainie i działań rządów krajów UE, w tym Polski, cena rynkowa oleju znacznie spadła. Wnioskodawca postanowił nie realizować umów i przystąpił do negocjacji. Ostatecznie umowy nie zostały zrealizowane, a wnioskodawca został obciążony rekompensatą.
REKLAMA
Czy wydatki związane z zapłatą rekompensaty stanowią koszt uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy CIT?
Wnioskodawca uważał, że wydatki z tytułu rekompensaty kwalifikują się jako koszt uzyskania przychodu, argumentując to zgodnością z art. 15 ust. 1 Ustawy CIT. Wskazywał na spełnienie kryteriów określonych w przepisach: poniesienie wydatku, jego definitywność, związek z działalnością gospodarczą, celowość wydatku, właściwe udokumentowanie oraz to, że wydatek nie znajduje się w wyjątkach z art. 16 ust. 1 ustawy CIT.
Stanowisko organu podatkowego
REKLAMA
Organ podatkowy potwierdził, że rekompensata stanowi dla wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu. Wskazano, że wydatek ten spełnia wszystkie kryteria kosztów uzyskania przychodów określone w art. 15 ust. 1 ustawy CIT, nie podlegając wyłączeniom z art. 16 ust. 1 ustawy.
Organ podkreślił, że decyzja wnioskodawcy o niewykonaniu umów była racjonalna i miała na celu osiągnięcie przychodów oraz zachowanie i zabezpieczenie źródła przychodów. Zaznaczono, że rekompensata zapłacona przez wnioskodawcę nie była związana z wadami towaru czy zwłoką w dostawie, lecz wynikała z decyzji o odstąpieniu od umów z uwagi na zmianę okoliczności rynkowych.
Podsumowując, Krajowa Informacja Skarbowa uznała, że rekompensata za niewykonane umowy z powodu spadku cen oleju, w konsekwencji działań zewnętrznych, stanowi dla wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu, zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy CIT.
REKLAMA
REKLAMA
© Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A.