Krajowa Informacja Skarbowa (KIS) w swojej interpretacji wyjaśniła, że usługi zarządzania projektami sklasyfikowane pod symbolem PKWiU 70.22.20.0 podlegają opodatkowaniu 8,5% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych określoną w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
Usługi zarządzania projektami a ryczałt 8,5%
Przedsiębiorca, który zwrócił się do KIS z wnioskiem o wydanie interpretacji podatkowej świadczył usługi zarządzania projektami z wyłączeniem projektów budowlanych, głównie w obszarze usług menedżerskich oraz analitycznych, które były świadczone na rzecz kontrahentów działających w różnych branżach.
Wnioskodawca zadał pytanie o stawkę ryczałtu, która powinna być stosowana do jego usług zarządzania projektami. W jego ocenie przychody z działalności usługowej w zakresie zarządzania projektami, powinny być opodatkowane 8,5% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Podkreślał, że jego usługi są zgodne z klasyfikacją PKWiU pod symbolem 70.22.20.0, a zatem nie mieszczą się w kategorii doradztwa związanego z zarządzaniem, które podlega stawce 15%.
Stanowisko KIS
Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe. W uzasadnieniu odwołał się do przepisów ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a tej ustawy, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 8,5% przychodów z działalności usługowej, co obejmuje również usługi zarządzania projektami, które nie stanowią doradztwa w zarządzaniu.
Dalej, organ podatkowy wskazał, że klasyfikacja usług w PKWiU ma kluczowe znaczenie dla zastosowania właściwej stawki ryczałtu. Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne precyzuje, które usługi mogą korzystać z niższej stawki, a usługi zarządzania projektami, sklasyfikowane pod symbolem 70.22.20.0, zdecydowanie kwalifikują się do opodatkowania stawką 8,5%. To wyjaśnienie rozwiało wszelkie wątpliwości dotyczące prawidłowości stosowanej przez wnioskodawcę stawki.