Czy obiekt sportowy pobudowany na cudzym gruncie powinien być amortyzowany według stawki 2,5%

sport, stadion, loża VIP

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) potwierdził, że obiekt sportowy wzniesiony na terenie dzierżawionego gruntu w 1999 roku podlegał właściwej stawce amortyzacji wynoszącej 2,5%. Taki obowiązujący wskaźnik amortyzacji dla tego rodzaju inwestycji został jednoznacznie określony w wykazie rocznych stawek amortyzacyjnych, zawartym w załączniku do rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 17 stycznia 1997 roku (Dz.U. 1997 nr 6 poz. 35).

Amortyzacja roczna 2,5%

W 1999 roku podatnik dokonał nakładów na budowę nowej budowli sportowej na poddzierżawionym gruncie za zgodą poddzierżawcy i właściciela gruntu. Obiekt ten został wprowadzony do środków trwałych firmy, a podatnik amortyzował go zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Finansów z 17 stycznia 1997 r., stosując stawkę roczną 2,5% do 31 grudnia 2015 r. Według stanowiska podatnika, w 1999 r. jedyna dopuszczalna stawka amortyzacji dla nowego budynku sportowego wynosiła 2,5%. Podatnik powoływał się na Rozporządzenie Ministra Finansów z 17 stycznia 1997 r., które określało stawki amortyzacyjne dla różnych rodzajów budynków. Zgodnie z tym rozporządzeniem, nowe budowle sportowe były klasyfikowane jako budynek oświaty, nauki i kultury oraz budynki sportowe, a ich roczna stawka amortyzacji wynosiła 2,5%. Przedstawiciel poddzierżawcy zarzuca podatnikowi, że mógł on zastosować stawkę amortyzacji wynoszącą 10%. Wnioskodawca zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem, czy postąpił słusznie, uważając, że stawka 2,5% rocznie, była jedyną dopuszczalną stawką amortyzacji w odniesieniu do nowego budynku sportowego.

Podatnik prawidłowo stosował stawkę 2,5% amortyzacji rocznej

KIS stwierdził, że podatnik postąpił słusznie, stosując stawkę amortyzacji wynoszącą 2,5% dla nowej budowli sportowej w 1999 r. Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Finansów z 17 stycznia 1997 r., ta stawka była jedyną dopuszczalną w odniesieniu do tego rodzaju budynków. Dla wnioskodawcy oznacza to, że jego działania były zgodne z przepisami podatkowymi. Obiekt sportowy pobudowany na cudzym gruncie powinien być amortyzowany według stawki 2,5% wskazanej w wykazie rocznych stawek amortyzacyjnych, zawartym w załączniku do rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie amortyzacji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych z dnia 17 stycznia 1997 r. (Dz.U. 1997 nr 6 poz. 35).

Źródło: Interpretacja indywidualna z dnia 2 marca 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT3.4011.105.2023.1.DP

Podatki
Czy wydatki na sesje u psychoterapeuty można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w prowadzonej działalności gospodarczej?
26 kwi 2024

Krajowa Informacja Skarbowa (KIS) w swojej interpretacji potwierdziła, że wydatki na sesje u psychoterapeuty można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w prowadzonej działalności gospodarczej, jeżeli wydatki te mają bezpośredni związek z działalnością i przyczyniają się do osiągnięcia, zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów.

Czy owoce winogron z własnej uprawy stosowane do produkcji wina mogą stanowić koszty uzyskania przychodów?
25 kwi 2024

Krajowa Informacja Skarbowa (KIS) w swojej interpretacji wyjaśniła, że owoce winogron pochodzące z własnej uprawy rolnika, które są używane do produkcji wina, nie mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów.

Czy diety radnych za grudzień powinny być wykazywane w PIT-R za styczeń?
25 kwi 2024

Krajowa Informacja Skarbowa (KIS) w swojej interpretacji wyjaśniła, że diety radnych za grudzień, wypłacane w styczniu, powinny być wykazywane w deklaracji PIT-R za styczeń nowego roku podatkowego.

Czy odsetki od zaciągniętej pożyczki można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?
25 kwi 2024

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) w swojej interpretacji potwierdził, że odsetki od pożyczki zaciągniętej w celu finansowania bieżącej działalności spółki mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów.

Czy sprzedaż rzeczy używanych może generować przychód podlegający opodatkowaniu?
24 kwi 2024

Krajowa Informacja Skarbowa (KIS) potwierdziła, że sprzedaż rzeczy nabytych w celach osobistych i posiadanych przez więcej niż pół roku nie stanowi źródła przychodu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. d) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Tym samym, uzyskany z takiej sprzedaży przychód nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Czy można skorzystać z ulgi prorodzinnej na pełnoletnie uczące się dziecko prowadzące działalność gospodarczą?
23 kwi 2024

Krajowa Informacja Skarbowa (KIS) w swojej interpretacji wyjaśniła, że rodzice pełnoletniego, uczącego się syna, który osiągnął przychody z działalności gospodarczej opodatkowanej podatkiem liniowym, nie mogą skorzystać z ulgi prorodzinnej na dziecko.

Czy dochód uzyskany ze sprzedaży działki w całości przeznaczony na cele mieszkaniowe podlega zwolnieniu z PIT?
23 kwi 2024

Krajowa Informacja Skarbowa (KIS) w swojej interpretacji wyjaśniła, że dochód uzyskany z odpłatnego zbycia nieruchomości może być zwolniony od podatku dochodowego od osób fizycznych (PIT), jeśli środki zostaną przeznaczone na własne cele mieszkaniowe w ciągu trzech lat od końca roku podatkowego, w którym nastąpiła sprzedaż.

Czy zakup ładowarki teleskopowej zobowiązuje do złożenia informacji VAT-23 i zapłaty podatku VAT?
23 kwi 2024

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) w swojej interpretacji wyjaśnił, że zakup od kontrahenta unijnego ładowarki teleskopowej nie zobowiązuje do złożenia informacji VAT-23 ani do zapłaty podatku VAT, ponieważ nie jest ona uznawana za środek transportu.

Czy powiat ma prawo odliczyć VAT od zakupu samochodu elektrycznego?
22 kwi 2024

Krajowa Informacja Skarbowa (KIS) w swojej interpretacji wyjaśniła, że powiat nie ma prawa do odliczenia VAT z tytułu zakupu samochodu elektrycznego, jeżeli nie jest on wykorzystywany do czynności opodatkowanych.

Czy opłata pobierana od opakowań jednorazowego użytku stanowi przychód w świetle ustawy o CIT?
22 kwi 2024

Krajowa Informacja Skarbowa (KIS) potwierdziła, że opłata pobierana od opakowań jednorazowego użytku, przekazywana w całości na rachunek bankowy marszałka województwa nie stanowi przychodu w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ponieważ nie jest trwałym, bezzwrotnym i definitywnym przysporzeniem majątkowym dla przedsiębiorcy.

pokaż więcej
Proszę czekać...