Czy zaniechana uprawa choinek może być kosztem uzyskania przychodów w CIT?

• Zaniechana uprawa choinek a koszt podatkowy 
• KIS: wydatki na pielęgnację choinek nie stanowią kosztów podatkowych 

Zaniechana uprawa choinek a koszt podatkowy 

Wnioskodawcą jest spółka, która prowadziła działalność w zakresie uprawy choinek na dzierżawionym terenie, jednak nie jest obecnie zarejestrowana jako podatnik VAT. Spółka była częścią umowy kooperacyjnej z właścicielem dzierżawionego gruntu. Umowa, zawarta i później zmodyfikowana, dotyczyła współpracy w zakresie uprawy choinek. Ze względu na niekorzystne warunki rynkowe, takie jak spadek cen choinek, partnerzy zdecydowali się zakończyć umowę, co skutkowało zaniechaniem produkcji przez spółkę. W czasie obowiązywania umowy, spółka ponosiła różne koszty związane z uprawą i pielęgnacją choinek, takie jak odchwaszczanie, zwalczanie szkodników czy nawożenie. 

Spółka skierowała pytanie do KIS czy nakłady na zaniechaną produkcję choinek można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów. Wnioskodawca jest zdania, że poniesione i utracone nakłady na zaniechaną plantację choinek, z powodu braku opłacalności ekonomicznej, można zaliczyć do kosztów podatkowych.

KIS: wydatki na pielęgnację choinek nie stanowią kosztów podatkowych 

Według oceny KIS, stanowisko spółki było nieprawidłowe. Organ podatkowy uznał, że wydatki związane z pielęgnacją plantacji choinek nie mogą być uwzględnione jako koszty uzyskania przychodów podlegających opodatkowaniu CIT, ponieważ były związane z działalnością rolniczą. KIS podkreśliła, że wydatki ponoszone przez spółkę, które były związane z pielęgnacją plantacji choinek, są kosztami dotyczącymi działalności rolniczej, która nie jest opodatkowana CIT. Według KIS, koszty nie miały związku z działalnością podlegającą opodatkowaniu podatkiem od osób prawnych, więc organ nie uznał ich za koszty podatkowe, które mogłyby obniżyć podstawę opodatkowania. 

Organ podatkowy stwierdził, że zakończenie umowy kooperacyjnej i utrata władztwa nad plantacją choinek nie zmieniły charakteru poniesionych kosztów. Pomimo, że okoliczności mogły się zmienić, koszty nadal były związane z działalnością rolniczą, która jest wyłączona spod CIT. Według organu, zmiana okoliczności nie spowodowała automatycznego przeniesienia wydatków do działalności opodatkowanej podatkiem od osób prawnych. 

Źródło: Interpretacja indywidualna z dnia 24 sierpnia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDWB.4010.14.2022.2.BB